לאומי נ' ריקאסולי שרותי קייטריג בע"מ ואח'

פסק-דין

ביום 11.7.02 נפגע מר לוי משה בתאונת עבודה. ביום 31.1.13 קבעתי את אחריותם של הנתבעים לקרות התאונה. בתביעה זו תובע המל"ל את התגמולים שהוא משלם וישלם למר לוי עקב תאונת העבודה.

כללי:

בעלי הדין:

1.התובע הוא מוסד לביטוח לאומי שהוקם על פי דין.

2.הנתבעת 1 היא חברה בע"מ, והנתבעים 2 ו-3 הם בעלי מניותיה.

התביעה:

3.ביום 11.7.02 בשעה 11:00 לערך ארעה תאונת עבודה למר משה לוי, התובע בתיק אז' 4561/06. ביום 31.1.13 קבעתי את אחריותם של הנתבעים, ואת אחריותם האישית של הנתבעים 2 ו-3 כלפי התובע, וקבעתי גם את האחריות הפנימית בין הנתבע 2 לנתבע 3. הדיון בשאלת האחריות היה משותף לשתי התביעות.

4.בתביעה זו תובע התובע מאת הנתבעים את התגמולים ששילם וישלם למר לוי בגין הפגיעה בעבודה.

5.לאחר ההחלטה בשאלת האחריות, נותרה שאלת הנזק. ב"כ הצדדים הודיעו לבית המשפט שהם לא מגישים הוכחות לעניין הנזק, אלא יסתמכו על הראיות בתיק אז' 4561/06.

6.לאחר מכן הגישו הצדדים את סיכומיהם.

המל"ל טען שמאחר שבית המשפט קבע את אחריות הנתבעים, עליהם לשלם לו את סכום התביעה ביחד ולחוד.

הנתבע 2 טען שיש לחיי כל אחד מהנתבעים 2 ו-3 לפי אחריותו בחלוקה הפנימית שנקבעו בהחלטה לעניין האחריות, כי המל"ל שילם כספים רבים כמתנדב, וכי יש לנכות מסכום התביעה את הסכומים ששלמו למר לוי על פי פסק הדין בתיק אז' 4561/06. כמו כן טענו הנתבעים 2 ו-3 שאין להרים מסך ההתאגדות בינם לבין הנתבעת1.

דיון ומסקנות:

שאלת האחריות:

7.שאלת האחריות הוכרעה בהחלטה מיום 31.1.13, בה קבעתי שאחריותם של הנתבעים 2 ו-3 היא אחריות אישית עקב רשלנות אישית, כך שמדובר באחריות אישית הנפרדת מהיותם בעלי מניות ומנהלים בנתבעת 1.

8.את החלוקה הפנימית בין הנתבעים 2 ו-3 קבעתי לצורך חלוקה פנימית ביניהם, ולא כלפי מר לוי והמל"ל, על מנת שאם מי מהנתבעים 2 ו-3 יחפוץ לתבוע את חבירו, לא יצטרך להוכיח את חלקו של כל אחד מהם ברשלנות.

סכום התגמולים:

9.ההוכחה היחידה לסכום התגמולים היא חוות דעת האקטואר מיום 8.1.03, לפיה שווי תגמולי המל"ל שקיבל מר לוי ושיקבל בעתיד מגיע לסך 683,282 ₪. על כן אין המל"ל זכאי לקבל כל סכום מעבר לסכום זה.

סעיף 330 לחוק הביטוח הלאומי: